Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
на данный момент идёт выбор между 3.2 бензин без Пневмы 2005 года И 3.0 дизель с пневмо, 2009 года Какой лучше брать? И почему?? Какие у
Всем привет, на данный момент идёт выбор между 3.2 бензин без Пневмы 2005 года
И
3.0 дизель с пневмо, 2009 года
Какой лучше брать?
И почему??
Какие у
Минусы у 3.2 и 3.0 ???
Выбор вообще странный среди двух разных авто .одна 9 года вторая 6 максимум.
Я понимаю норм вопрос 3.6 9 ли 8 гола и 3.0 9 года .
Тут про 3,2 отпадает сразу только потому что он старее и дорест .
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Дизель 3.0 на 240 сил экономичнее будет и крутящего почти в 2 раза больше, 550 в стоке по сравнению с 305 или 310 в зависимости от движка у 3.2. С пневмой комфортнее намного чем на пружинах, но требует к себе внимания и ухода. И опять же ценник, если 3.2 можно взять за 500 +-, то дизель на пневме в хорошем состоянии 800+-. Опять же это личное ИМХО. Когда выбирал себе очень много инфы перелопатил и взял дизель 3 литровый на 240 сил, не жалею.
Очень странный вопрос. Сравнивать рест от дореста вообще нет смысла,бензил-дизель сравнению вообще не подлежит,тем более 3,2 сравнивать с 3.0. вопрос был бы понятен при сравнении 3,6 с 3.0 это ещё куда не шло.
Я владел как раз 3.2 2005 г. на пружинах 3 года, и сейчас уже 2.5 года владею 3.0 дизель 2007 г. на пневме. Предпочтение однозначно в пользу второго! НО, как выше правильно писали, сравнение странное, поскольку ценовая категория абсолютно разная. И если тебе предлагают 3.0 дизель рестайл по цене 3.2 дорестайла, то 99.9% что предлагают «труп».