Парни беру Тура 2010 года а он оказывается Калужской сборки, есть разница

[V1@d!m!r]

Парни беру Тура 2010 года а он оказывается Калужской сборки, есть разница ?

 

[Danik Galikberov]

У меня калужской сборки 12 год пушка 4.2 дизель. Охуенный тачан. Сборка на качество салона и кожи на две . До этого был тур 2007 года словенской сборки. К 100 тыщ км кожа была пожёванная и в трещинах. Бери и не парься.

 

[Кузьма]

ок спасибо

 

[Олег Смирнов]

2.5 2010 пробег 250000, проблеммосов нет, до этого была Шкода калужская вообще не ломалась.

 

[Ромчик Одинець]

Да конечно немец лучше на много по надёжности. Но найти очень тяжело их.
Так что бери, что есть и не парься. Главное не уставший вариант.

 

[Desmand]

Да, считай с 09года по 18г в Калуге туры собирали

 

[jelk]

не совсем так. Я взял конец 16го года, калужской сборки. В 17м снова из Словакии пошли. Потому что они посчитали и себестоимость одинаково выходило что так, что так. Я ещё жалел ходил, что не подождал немного, разница несколько месяцев была

 

[Влад Мосціпан]

может и пошли, как и в Словакии так и параллельно в Калуге их собирали.