Парни, интересно ваше мнение. Тур 3.2, 220 сил, 2004 год, на 95 бензе на разгоне дёргается и тупит, коробка пинает, еле уезжаю от Весты. На 98 с Шелла

[Владимир Плющёв]

Парни, интересно ваше мнение. Тур 3.2, 220 сил, 2004 год, на 95 бензе на разгоне дёргается и тупит, коробка пинает, еле уезжаю от Весты. На 98 с Шелла совершенно другая машина, едет как надо, автомат без пинков работает что в драйве что в спорте.
Думал что насосы не сосут, проверили- все четко. Потом вспомнил что при покупке компрессия была 13-14.5 очков по горшкам, плюс предыдущий хозяин перебирал ГБЦ, возможно шлифовал ее, мог зажать движок.
Пишите что думаете, мужики, и отпишите кто что льет в бензиновых туров и какие наблюдения по динамике? В приоритете инфа по 3.2, но с удовольствием прочитаю всех)
Заранее спасибо!
P.S. Решил что если отрыгнет движок на моем веку- воткну 4.2 без оформления)

 

[Денис Лукан]

3.2 241лс bmv мотор контрактный, лью всю дорогу 92й экто Лукойл, и в старый мотор его же лил. Едет хорошо, не дёргается, динамика устраивает, пинков нет

 

[basaba]

Так же было на элантре когда 98 заливал,абсолютно другая тачка,и расход уменьшался.

 

[uchenik33]

Я в 3.6 только 92 лью. Разницы между 92 и 95 не почувствовал никакой. Ни в динамике ни в расходе.

 

[Илья Sterlikov]

95 и 98..

 

[SERG36]

Лью ток 95лукоил..100 когда в дальняк илу

 

[Алексей Якимов]

95 башнефть, всё отлично, динамика и расход вполне.

 

[flashman]

3,2 2003 95й, без каталиков, шитый, динамика норм, расход конский, как у всех ))

 

[NatalyP]

3.2,2004,без каталиков,не шитый,заливаю 92 -вылазит чек-жалуется на топливо,но особо разницы между 95 и 92 не вижу,но предпочитаю 95,пробовал 98-да резвее машинка,но блять расход..