Планирую менять авто, рассматриваю туарег 2.5 и форд куга дизель. Бюджет 400-550 тыс. Владею пассат б5+ 2004г.в. Хотел бы услышать реальный отзыв

[SmiTteR]

Планирую менять авто, рассматриваю туарег 2.5 и форд куга дизель. Бюджет 400-550 тыс. Владею пассат б5+ 2004г.в.
Хотел бы услышать реальный отзыв владельцев:
1) расход топлива город
2) жор масла на сколько велик, какой объём в двигле и акпп масла, менять самому можно или обязательно сервис
3) больные места куда обратить внимание
4) какие проблемы могут возникнуть при покупке с таким пробегом, цена ремонта
5) брать посвежее по годам или по цене но год старше

 

[alex_design]

Одно скажу, не бери туарега 2.5, Лучше 3. Расход такой-же что и 3, даже чуть больше. Ну и динамики нет у 2.5. Смотри в ютубе сравнения. А на счёт куга незнаю.

 

[flegman]

Прежде чем рассматривать 2,5 посмори видио обзоры и сравнения данных движков, и у тебя все желание отпадет. Про форд > . А так 3л тур смотри лучше, но бюджет маловат.

 

[zooom]

Что то читаю ваши отзывы, честно даже не понимаю откуда такая достоверная инфо. У меня турик 2,5 огонь машина, а так за 550,живой туарег врядли найдёшь!

 

[Дмитрий Маков]

Тур и форд разные машины!а так 2.5 тоже хороший аппарат у самого такой!едет он и тянет! если есть возможность то лучше проехать на всех вариантах и самому решать что лучше!

 

[Юрок Никонов]

Полагаю, что в таком бюджете будет куга 1 поколения. За такие деньги будет только низ рынка, то есть полнейшие дрова. К тому же дизель идёт только с механикой или роботом, он же powershift - не самое лучшее приобретение на последние деньги.

 

[SabrinaX]

Перед туарегом я владел кугой 1 поколения с вольвовским 5-цилиндровым бензиновым движком на 200лс. По сравнению с другими кроссоверами одноклассниками авто огонь, сравнима только с cx5 и тигуаном по динамике. Запчасти гораздо дешевле чем туарега. В целом машина доставляет геморроя меньше чем туарег, но при этом нужно понимать, что она и гораздо проще по всем параметрам.

 

[Мария Роман]

Больные места куги - посмотри на куга клубе. Мне машина проблем не доставляла, но люди жаловались на турбины и халдексы на больших пробегах, в большей части из-за того, что масло меняли "по регламенту" раз в 15.

 

[bivo]

Расход на бензиновой куге не щадящий. У меня на 3.0 дизельном туареге, который на порядок тяжелее, расход будет поменьше.

 

[Сергей Иутин]

Самый главный недостаток куги по сравнению с туром - это уровень комфорта. Пока ты не ездил в туареге, ты это не замечаешь, а когда из туарега пересел обратно в кугу, то ощущение как будто в консервную банку пересел.

 

[Kolysis]

Норм тур лимон стоит

 

[pmy]

Все прям поносят двиган 2,5 типо там овощ бред такой понятное дело он слабее нежели 3л и выше

 

[Русик Ясиев]

ну ведь это отчасти правда. Разгон до 100 11.5, это как Рено дастер))))) многие хотят от туарега динамики, ведь типа премиум. Но я вот вижу большие плюсы 2.5:
-налог вдвое ниже
-минимум на сотню дешевле 3.0
-по ряду параметров дешевле обслуга
Ибо какой он в чerту премиум 10-12 летний ценой как гранта. Главное тут уже практичность и низкая стоимость владения.
И только один минус-никуя не едет хотя если чипануть, будет около 10-10.5 что соответсвует узкоглазым 2.0 кроссоверам

 

[SERG36]

Автор если голова на плечах есть можно найти живой Тур,но нужно поискать не кого не слушай сейчас начнется и до нового Тура дойдут советами надо брать!)

 

[ZnipeR]

В такой бюджет лучше купить Кугу, так как в случае внезапных проблем по ДВС форд дешевле. Ну по остальным запчастям тоже. За счёт комфорта, тур на пружинах будет немного лучше за счёт своей массы и он больше в размерах.
Учитывай свой доход и сколько готов отдавать на владение авто(ТО и текущий ремонт)

 

[Пашка Ремез]

Нормальный автомобиль Туарег!
Ищи живой и всё будет ок!
Но лучше конечно 3.0тди

Это классика)